文章来源：未知 作者：admin 发布时间：2024-04-16 19:17
3A大作一般是指一些高成本(开发成本)、高体量、高质量的单机游戏。
这是一个用来评级游戏制作规模和质量的标准，起源于美国。美国用A-F对游戏进行评价，F最低，A最高，AAA则是最高级别。AAA没有客观的评价标准，基本上用来指一些预算投入超高（参与制作员工多、时间长、宣传广等）、场面制作宏大、质量很高的游戏。
其中，高成本，是指游戏制作成本投入较高；高体量，是指游戏有庞大的世界观；高质量，是指多方面的，一个3A级作品，可能差评如潮，可能不是很卖座，或者亏了本，但是一定在某一或者某几个方面是有突出表现的。
3A游戏是指高质量、高预算、高评价的游戏作品，通常具有优秀的故事情节、精美的画面效果和深入的游戏机制。
代表作品包括《上古卷轴5：天际》、《巫师3：狂猎》、《合金装备5：幻痛》等。这些游戏深受玩家和评论家的喜爱，成为游戏产业的重要组成部分。
3A游戏就是指3A大作。
3A级别游戏的说法，是一种典型的美式概念。此处3A指的是AAA，美国的最高级别的意思。国外有两种比较常用的评分，一种里面A级别以上是S、SS等，另一种A级别以上是AA、AAA等。在美国AAA比较常用，简单的说一般的3A大作指的就是大场制作的高成本、高体量、高质量的单机游戏。
虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术正日益成为游戏行业的焦点，越来越多的游戏开发者和玩家开始关注这一领域带来的创新和乐趣。随着技术的不断进步，VR游戏的体验已经越来越引人入胜。
首先，VR游戏能为玩家提供身临其境的沉浸式体验，让玩家感觉仿佛置身于游戏世界中。这种沉浸感是传统游戏无法比拟的，玩家可以360度自由观察、探索游戏场景，带来全新的游戏体验。
其次，VR技术的发展使得游戏的操作更加直观和自然。通过头部追踪和手部控制器，玩家可以直接参与游戏中的互动，这种方式比传统游戏的操作方式更具乐趣。
此外，VR游戏也为玩家提供了锻炼反应能力和空间意识的机会。在VR游戏中，玩家需要更多地依赖自己的动作和手眼协调能力完成游戏任务，这样可以锻炼玩家的反应和操作能力。
要开发一个成功的VR游戏，关键在于提供优秀的内容和良好的用户体验。首先，游戏的内容应当具有创新性和吸引力，能够吸引玩家的注意力并保持他们的兴趣。其次，游戏的操作方式和界面设计应当简单直观，不会给玩家造成困扰和困惑。
另外，VR游戏的性能也是开发过程中需要重点关注的问题。为了确保游戏在各种设备上都能流畅运行，开发者需要不断优化游戏的性能，尽量减少延迟和画面卡顿的情况。
最后，VR游戏的营销也是决定游戏成功与否的重要因素之一。开发者需要通过各种渠道宣传推广游戏，吸引更多玩家关注并试玩游戏，从而提升游戏的知名度和用户数量。
随着技术的不断进步和VR市场的持续扩大，VR游戏的未来将会更加美好。未来的VR游戏将更加注重内容创新和用户体验，同时也会更加注重多人联机和社交互动，为玩家带来更加丰富和多样化的游戏体验。
除此之外，随着VR硬件设备的不断优化和降价，VR游戏将会变得更加普及和普遍，更多的玩家将有机会体验到VR游戏带来的乐趣和刺激。
综上所述，VR游戏作为游戏行业的一个重要发展方向，具有巨大的潜力和市场前景。通过不断创新和提升用户体验，VR游戏将会在未来的游戏市场中发挥越来越重要的作用，为玩家带来更加丰富和震撼的游戏体验。
因为的确就没有明确的具体概念和标准……
而且多半是欧美白皮（指欧美媒体、厂商、大会等等）认可的厂商才算，是欧美传统电子游戏厂商为了掌握话语权而营造的产物，颇有种“我说你是你就是，我说你不是你就不是”的意味。这也很符合old money和西方一贯的做派，自然没有公平和明确的标准可言。
其实关于网上流传的3A定义标准很多，但基本五花八门、各执一词。
典型代表——百度百科。
这3个A可以是各种说法， 比较广的之一是“A lot of time，A lot ofresources，A lot of money”。
总结下来其实就是投入资源特别多的就是3A。
其实这个说法就很离谱。
就单说这个定义本身，这3个A的区分度大吗？大量资源难道不包括大量时间和资金？
这定义标准根本就看不透。
如果正常的3A是指代3个A的话，那么一般是三个区分度很大的概念，然后符合其中一种就该叫1A、2A，然后全符合的叫3A。
但这3个A本身区分度就不大，怎么能成为标准？
而且甚至连百度百科自己都提到了
迄今为止从来没有一个对于开发成本，耗时和质量有所规定的标准，所以“3A”这个说法只停留在概念层次，并不像其他领域有着官方的评定标准。
比如这个A LOT OF TIME，有些人提到3A的基本标准是开发周期不少于五年。
那么刺客信条、COD算不算3A？这些年货游戏虽然实际上是两三个工作室轮流做的，但基本平均研发周期在两三年，那么他们不算3A？
那我一款小游戏，由于工作室只有两三个人，所以做了好几年，那么可以叫1A游戏吗？那《太吾绘卷》《侠隐阁》这些是不是个个都能叫1A了？
然后这个说法还有个很大的漏洞，和下一个说法一起说了。
这个说法同样靠不住脚。
因为3A游戏虽然大家常提，但几乎没有人评价某款游戏是A级、B级、AA级游戏的。
事实上，古今中外，对于电子游戏就没有一个主流的关于B级、A级、AA级的说法。
这玩意，连美国人自己，大部分人都不承认这概念。
在英文维基里，搜AAA是有关于游戏的AAA VIDEO GAME单独词条的。
而AA VIDEO GAME是不存在单独词条的。
搜AA，甚至能搜到逆转裁判，乃至于America's Army、Ancient Anguish这类冷门古老游戏的缩写，它都没收录AA VIDEO GAME这个词条。
而中文维基也一样，没有收录AA游戏这个词条，哪怕中文维基比英文维基不靠谱得多，也没收录。
而2A游戏，在中文维基也仅仅只是在3A的词条里提到了一嘴。
但实际上，这句话在英文维基是不存在的。
英文维基根本没提到这句话。
而在英文维基里，关联项里，的确提到了2A，但是和AAA+、3I、4A这类说法放在一起的，足见2A这个说法的不靠谱性。
所以可以看出，哪怕是百科里相对最权威的维基百科（维基百科也不是百分百靠谱），对2A的说法也仅仅只是如此。更别提甚至没提到A级、B级游戏。
A VIDEO GAME和B VIDEO GAME混的还不如2A呢，不仅没有单独词条，连关联项都没有了……
所以没有A和B，直接就有了2A、3A？
对于AA VIDEO GAME，除了IGN这类少部分媒体，绝大部分媒体也没提过这个词。
甚至你去谷歌搜AA VIDEO GAME，第二个就是AAA VIDEO GAME……
而且AA VIDEO GAME还是近两年才开始兴起的说法，是晚于AAA VIDEO GAME的。
既然2A这说法的兴起都晚于3A，岂不是代表这个定义不攻自破？
谷歌搜AA VIDEO GAME，第一个是IGN百科的（第二个就是维基百科关于AAA VIDEO GAME的词条……而IGN百科的权威性，大家都懂）
而IGN百科里咋描述的呢？
一个大型厂商所支持的独立游戏或者工作室……
好家伙，和维基百科以及网上关于2A的说法都不一样。
而IGN百科已经是唯一收录2A游戏词条的相对靠谱点的百科了……
Quora和Reddit（知乎模仿的前身）上，也有人提过这个问题。
我大致浏览了一遍，基本概括一下——大部分认为AA、A、B级游戏的说法不存在的。认为存在的回答，说法也五花八门。而对于AAA VEDIO GAME的定义，照样众说纷纭，谁也说服不了谁。
我们挑几个排在前面的回答看下。
大致概括下意思——3A指的是游戏定价，而AA\A\B是不存在的。
这篇回答的观点是认为3A的定义在于预算，而2A的预算更少。而且他自己也说了“尽管2A这个概念很少被用到”。另外，也没提到A、B这些等级。
此外，他提到2A游戏的标准很含糊，说的是几百万美金，而这和中文维基里提到的数字不符（英文维基的关联项里，甚至没提到2A游戏和成本有什么关系）
这两篇回答核心观点差不多，一起来概括就是认为3A是电影业的概念，然后游戏业直接借用。而电影行业不存在AA和A级的概念，B级在电影行业带有一点负面意义，所以游戏行业就没有借鉴。
Reddit里，一堆人围绕AAA游戏的定义吵了半天，谁也说不过谁，关键是都有道理……
而且没怎么提到AA、A、B级游戏的定义，提到的人里大部分也认为不存在这些说法。
所以纵观所有美国玩家的相关回答，AAA的定义十分多样，没有统一的说法。且主流都是认为AA、A、B级游戏不存在，少部分认可AA级游戏的说法，但也是近期才兴起的，且关于2A的定义比3A还乱。而A、B级更是不存在。
因此，有A\B\C\AA\AAA这些等级来代表游戏的这一说法，同样是不成立。
这也同时反驳了第一种说法——如果3A代表3个A，那么符合其中一两个标准的是不是就可以叫1A或者2A了？但关于1A和2A之前也提到了。
而且通过不同百科、各个国外玩家对3A定义的争论，也可以看出国外根本同样对3A没有明确的、统一的定义。
电子游戏伊始，到雅达利大崩溃，都是完全没有建立起相对专业的架构的，可以说是一个混沌时代。
那个时代，玩游戏纯靠赌人品，谁也不知道自己从货架上拿到的游戏到底好不好玩。这也是《ET》导致雅达利大崩溃的核心原因。
因为本身游戏行业不规范，玩家缺乏有效的信息获取途径，厂商缺乏管辖，那么这种情况下行业是很难持久的。而《ET》这个投资宣发极大、IP极大，结果游戏内容一团糟的重磅炸弹，则完全引爆了玩家的不满。可以说ET是偶然，而游戏行业的震动是必然。
直到任天堂主导的FC时代，任天堂吸取了雅达利大崩溃的经验，情况才有所改善。
任天堂要求厂商提供权利金，并且限制厂商游戏的发售数量，成功逼得游戏逐渐精品化（虽然这也招致了厂商的不满，为任天堂第一次跌落神坛埋下了伏笔）。
而媒体上，FAMI通等游戏评测媒体开始出现，玩家开始可以通过媒体提前了解到游戏的大致情况。（当年的媒体是可以和游戏厂商叫板的，因为那时还是纸媒，媒体的主要收入来源于玩家购买他们的杂志等货物，玩家是他们的第一客户。而纸媒的没落，导致如今媒体逐渐偏向于厂商，才开始了厂商与媒体勾结的情况）
但是，FC都是1983年首次发售，FAMI通也是1986年推出首刊。PS1甚至要等到1984年。
所以我们可以看到，电子游戏行业其实是相当年轻的，尤其是比起电影等行业。因此其至今都没建立起类似电影行业的专业化市场规则和分类、定义标准。
不仅是关于3A游戏的定义，哪怕是游戏分类的定义，目前都是十分混乱的。
同样是优秀的动作游戏，为什么只有黑魂成为了类别代表，而鬼泣忍龙战神之类的没有类似说法？别说3A了，ACT、ARPG、SLG等等这类游戏分类是更基础的吧？但这些定义目前也已经十分混乱了，缺乏专业性的定义标准，那更遑论3A呢？
之后，由于日本经济的繁荣发展，尤其是“泡沫经济时代”的推动（“泡沫经济时代”真的十分夸张，且其时段在上世纪80年代后期到90年代初期，刚好是任天堂和索尼崛起的时间段），导致日本游戏成为世界电子游戏的中心。
但随着“泡沫的破灭”，日本进入了“失去的十年”。虽然“瘦死的骆驼比马大”，但随着美国游戏的高速崛起，日本的技术力逐渐被美国落下。任天堂失去了主导地位，SEGA离开主机行业，索尼也面临多次经济危机，虽然现在还撑着，但已经逐渐白皮化。
而美国电子游戏崛起的同时，自然首要目标是打压日本游戏。
但由于底蕴上的差异，其实游戏性上很难超越日本，所以美国电子游戏主要在其优势——经济、技术力上大做文章（所以目前的游戏，美国游戏普遍投资更大、技术力更高、画面更写实，但日本游戏普遍更有创意、游戏性更强。当然并不绝对，不是说美国游戏就都没创意了，只是说一个相对的普遍现象）。
因此，美国游戏公司在借用了电影、信贷等更加成熟的行业里的说法，直接套用了“3A”一词，定义自然是在投资和技术力上动手，3A的概念，无论再怎么众说纷纭，其定义也是和创意和游戏性无关的（甚至现在和好不好玩都没关系了）。而因为是直接借用其他行业内标准里最高等级来当噱头，所以不仅3A的定义没有明确标准，也没有2A、1A、B、C这些等级。
（按照维基百科的说法，英文维基说是借鉴了信贷的评级，中文维基说是借鉴了美国的学术评分，众说纷纭。而关于谁是第一个提及的，则都没有说法。但基本都指出是上世纪90年代在美国的游戏大会上最先用3A游戏来标榜自己的）。
与此同时，由于3A游戏这一定义的出现比较早，而网游和手游出现的时间段远晚于传统电子游戏，所以3A游戏一开始就只用于单机。因为这一历史因素，后续约定俗成也是只适用于传统电子游戏及其衍生产物，一般不带网游和手游（虽然未来3A的定义可能会逐渐更改，但起码目前为止还是如此）。
毕竟别说网游和手游的兴起了，网络这个东西其实太年轻了，只是很多年轻人生的晚，从小就接触网络，就以为网络这个东西是与生俱来、理所应当的。
实际上，互联网对比别的行业来说，实在太晚太年轻了。
1969年，互联网的前身——阿帕网诞生。一开始还是用于军用1986年，互联网转为民用。1989年，万维网诞生，也就是World Wide Web，我们输入网站时用到的“WWW”1994年，搜索引擎诞生。2009年，移动互联网诞生。
1986年互联网才开始民用，2009年移动互联网才刚刚诞生。而刚诞生和兴起自然还有一段距离的，不然大家可以想一下3G、4G、WIFI的诞生、兴起直至普及到千家万户都是什么时候。
而网游的兴起更晚，《传奇》是2001年的，《WOW》是2004年在北美测试的，《LOL》是2009年在美国发行的，手游就更晚了……
而第一款家用游戏机是1972年发售的Odyssey游戏机。
如果非要提最早的电子游戏，则是1948年的《阴极射线管娱乐装置》。
所以在电子游戏里，网游就过于年轻。而且在网游兴起后的很长一段时间里，世界游戏主流还是传统的单机游戏为主（不能以中国的眼光来看，中国由于发展问题的确在世界上算异类。而且至今国外单机游戏还是有很大的比重，更别提当初了。当然现在很多传统电子游戏也带多人模式，其实界限也逐渐开始模糊了）。
那么在3A这个标准诞生以来，很长一段里都是单机霸占整个电子游戏行业话语权的时代，那么3A在那段时间里自然是不可能带上网游的，更被提更晚的手游。而对于传统电子游戏玩家，3A本来就是传统电子游戏内的说法，自然早就习惯了不带纯网游和手游。
这就是我说的由于历史因素，约定俗成是不带网游和手游的原因。
所以我一直都说，别太纠结3A的定义，本来就很乱，也和游戏好不好没关系，不要去纠结自己喜欢的游戏到底是不是3A。
基于上述条例，其实很多优秀的游戏都不算3A。
比如《塞尔达：荒野之息》够优秀了吧？投资、开发时间也高于不少普通的3A，但都不说它是3A。
就因为它一是日本的，二是画面不够强。
而WOW、FF14、OW这类网游，投资也够大了，研发时间也够久了，这些都是网游类的头部人物了，也一般不说它们是3A。
说白了，他们是网游，不是传统电子游戏。而特例就是COD、战地这些，都开始逐渐偏重多人游戏了，但它们是传统电子游戏的衍生产物，所以就还是很多人说是3A。比如说管这些叫多人游戏，区别于网游，所以可以算3A。
这个说法是不是很离谱？其实是挺离谱的，可以看得出本来很多游戏分类的标准、3A这类定义的标准，本来就是很乱很胡来的。
而且《鬼泣》、《怪物猎人》、《生化危机》等等算不算3A？也是个很有争议的话题。一般《鬼泣》都不说3A的，《生化危机》则比较有争议。《怪猎》别的作品不算3A，那么《怪猎：世界》呢？就也很纠结。
很多优秀的游戏、大作，都不被认为是3A，这是很正常的事。
有点类似于old money自己建立一个标准来挑人的行为。这个标准本身就不公平。
所以我一直跟人说，别去纠结是不是3A。
很多游戏，它按照标准还真就不是3A。比如网游就是大概率不算3A，就是这么不讲道理。因为本来3A就是欧美厂商搞出来的噱头，再加上以前的历史因素，所以是很乱的，去纠结它干什么？
难道3A就代表好游戏？不是3A就代表不是好游戏、没有影响力？
所以某些人去纠结3A这东西到魔怔就没意义了。
巫师3 上古卷轴 怪物猎人 合金装备辐射
给你推荐一个游戏。
《新倩女幽魂》。
游戏以聂小倩和宁采臣的爱情故事为主线，玩家可以通过剧情任务一步步感受这段恋情，也能够以过客的身份，感受兰若寺的气息，并与小倩、燕赤霞、姥姥面对面接触。“平行世界”开启，20大主角现代造型，开启全新剧情。
如果只是使用4K显示器浏览网页,看看视频,GTX1050级别的独立显卡就可以了.如果要玩普通的网络游戏需要GTX1060 6G级别的独立显卡,如果要玩大型单机游戏和大型网络游戏,至少要GTX1070级别的独立显卡,上不封顶.
1、《战地5》：
《战地5》以二战为背景讲述被历史淹没的无名英雄的传奇事迹。故事设定在被占领的挪威，这个地方自从大战开始後就纷扰不断，这个故事描述一名年轻的抵抗军战士，在营救另外一位同袍时发现了一计危险的计策。
2、《古墓丽影：暗影》：
《古墓丽影：暗影》故事发生在《古墓丽影：崛起》事件后不久，劳拉·克劳馥（Lara Croft）为了阻止玛雅末日的爆发，冒险穿越美洲热带地区，来到传奇城市帕提提（Paititi），并与圣三一（Trinity）展开战斗。
3、《刺客信条：奥德赛》：
游戏设定于距《刺客信条：起源》故事发生前四百年的公元前431年，讲述了古希腊城邦之间的伯罗奔尼撒战争的秘密虚构历史。玩家扮演一名雇佣兵，可加入以雅典为首的提洛同盟或以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟。
《巫师3：狂猎》是一个好的选择。因为该游戏拥有丰富的故事情节和大量的任务，玩家可以在游戏中自由探索开放世界，同时也有多种选择路径来影响故事走向。此外，游戏的画面和声音效果也十分出色，能够给玩家带来一个沉浸的游戏体验。如果你喜欢探险和角色扮演类游戏，那么《巫师3：狂猎》是一款非常值得推荐的游戏。同时，也可以试试其他3A游戏，比如《刺客信条：奥德赛》或《漫威蜘蛛侠》等。
![[field;title/]](http://www.cnqiqu.com/uploads/appimg/82642202412164882642.png)
